“好不容易一起追回来的工程款，我只想拿到我应得的那部分，怎么就这么难？法官，您帮帮我吧。”双城区法院周家人民法庭里，老付愁容满面，无奈地讲述自己的诉求。
“今天让你们双方来法庭就是为了这个案子的事，咱们进行一次庭前调解，争取快点解决问题。”谭海波法官一边安抚老付一边翻阅卷宗。
第一次调解，剑拔弩张
老付和大华是表兄弟，几年前一起承包了一个项目，辛辛苦苦干完活，工程款却迟迟未拿到，好不容易追讨回了钱，又因为如何分配起了争执，双方僵持不下。
“钱我已经花出去了，现在一分钱都拿不出来！”大华的一句话瞬间让双方再次剑拔弩张，第一次调解就这样不欢而散。
了解双方亲属关系，二人曾多次合作工程项目，为尽快化解矛盾，减少当事人诉累，谭海波仔细审查证据材料，厘清案件难点，决定在庭审中寻找突破口再进行调解。
第二次调解，事与愿违
不久后的庭审中，大华称工程款已用于支付工人工资，但老付对此说法并不认同。
双方向法庭提交的银行转账、微信转账、手记流水等工程往来账目达300多笔，且许多账目指向不明确，无法一一认定与本案间的关联性，仅凭证据分析认定案情并不能真正解决纠纷。
在法庭严肃的氛围下，原、被告的精神都有些紧绷，释法说理效果并不明显，双方言语对立、各持己见，调解再次陷入僵局。
第三次调解，达成和解
“双方是否还有调解可能？”虽然两次调解都没达到理想效果，但谭海波法官并没有放弃，想着转换思路再试着调解一次。
有了前两次失败的经验，这次谭海波采取单独沟通的方式，让当事人在相对轻松的环境下先把情绪稳定下来，同时“双管齐下”。一方面用亲情感化，分析家庭和谐之“利”以及兄弟反目之“弊”，做好双方的情绪疏导。另一方面着重劝导被告恪守诚信之道，向被告详细释明诉讼将产生的法律后果。经过多番劝说，双方态度逐渐缓和，最终达成和解。
近日，在周家人民法庭里，法官将三十三万元案款一次性交到了老付手里。
“本来以为要花费大量的时间和金钱打官司，甚至做好了上诉的准备，感谢法官坚持调解，不仅让我拿回血汗钱，我们兄弟间也没有因为钱一拍两散！”老付说。
（文中当事人均为化名）
哈尔滨日报记者 王冠
